姚珂卉也笑道：“几天不见，何大状还是这麽幽默。”

两人寒暄两句便进了庭。

因为这桩案子在社会上关注度极高，法庭还专门设置了记者席。

姚昱菲在记者席上，姚珂卉装作没看见，直接去了前面自己的席位。

风行社的人并不知道姚昱菲与姚珂卉是姐妹关系，姚昱菲也不想让他们知道，以免他们逼她去姚珂卉那里打听一些不方便向外透露的消息。

开庭之前，照例要先选七位陪审员出来，待他们入了陪审员席，法官才开口道：“被告文秀茵，你现在被控于2023年6月29日谋杀男子钟嘉辉，你认不认罪？”

姚珂卉起身道：“法官大人，我代表我的当事人否认控罪。”

何宏杰站起道：“根据法医的验尸报告，死者的死亡时间是6月29日上午七点到八点之间，警方赶到案发现场，即蔚蓝山庄花园路33-a号别墅时，别墅内只有死者与被告两个人，且打死死者的摆件上有且只有被告一个人的指纹，法官大人，我申请传召本案第一位证人，负责侦破此案的警长丁克飞上庭作证。”

法官道：“批準。”

丁克飞进入法庭，向法官致意后，坐上证人席。

何宏杰问：“丁警长，请问钟嘉辉被杀案是否是你带队侦破？”

丁克飞答：“是。”

“你可否详细地向我们叙述一下整件案子从案发到侦破的经过呢？”

“当然可以。6月29日上午9点左右，警署接到报案，一名自称张静雅的女子说蔚蓝山庄花园路33-a号发生了兇杀案。我们赶到现场后，该女子跟我们说她是一名钟点工，在当日7点左右带着她七岁的儿子小川去死者的别墅打扫卫生，在别墅里遇见一名男子。因为她是第一次上门打扫，从来没有见过别墅的主人钟嘉辉，所以将那名男子误认为是钟嘉辉。后来她儿子小川在二楼卧室发现死者钟嘉辉，惊动那名男子，那名男子要杀他们母子，她被男子打晕绑起扔进了地下室，醒来后反杀该男子，逃出地下室，却找不到她儿子小川，遂报警。

“但我们警方现场调查取证后，在别墅里只发现了死者钟嘉辉的尸体，并未发现被告所声称的那名男子的尸体，也没有发现任何可疑的血迹或痕迹。别墅里提取到的指纹除了死者本人的，就只有死者的秘书包智明，死者的保姆方淑敏以及被告的指纹，并未提取到其他人的指纹和痕迹。后来我们调查发现，报案人并非她自称的大陆偷渡客张静雅，而是香港人文秀茵，她的姐姐就是七年前起诉被害人强i奸，败诉后自杀的文美筠。

“通过后续调查，证实案发时只有被告在被害人的别墅里，包智明与方淑敏皆有不在场证据，加上兇器上的指纹以及被告与被害人的关系，我们认为被告有重大作案嫌疑且罪证确凿，所以将本案移交给律政署。”丁克飞道。

何宏杰道：“所以，你认为被告的杀人动机是为她的姐姐报仇？在以往的兇杀案中，因为替亲人报仇这种动机诱发的案件多吗？”

丁克飞道：“非常多。”

何宏杰扫了眼低头记录的陪审团，继续问道：“你如何看待被告用假名字报案并虚构出另一个版本的案发过程？”

丁克飞道：“我认为她在撒谎，以期达到逃避法律制裁的目的。”

姚珂卉起身道：“法官大人，我反对证人对我的当事人做出毫无根据的猜测。”

何宏杰抢在法官开口之前道：“丁警长办案经验丰富，我想他绝不会无根无据就对被告的言行下这样的结论，丁警长，你可否告诉我们你做出这样结论的根据？”

丁克飞道：“我做出这样的推测主要基于五点理由。一，她真实身份是文秀茵，并无生育记录，却谎称自己是张静雅并有一个七岁的儿子。

“二，她声称当日是从蔚蓝山庄的大门进入蔚蓝山庄，但蔚蓝山庄大门处的监控却并未拍到她进入山庄的视频。事后我们发现蔚蓝山庄后山有一个非法进入口。

“三，她说她将真正的兇犯杀死在地下室，地下室里并未发现尸体，地面上除了被告自己留下的微量血迹，并未发现其他人的血迹。

“四，她说她去别墅时，别墅大门是开着的，她并不知道别墅大门电子锁的秘钥，我们在调查中找到两位证人，可以证明那天早上案发现场别墅的大门是关着的，而且被告知道大门电子锁的秘钥。

“五，被告声称她去案发别墅做钟点工，是被害人的女朋友凯琳介绍的，但问遍被害人的家人和朋友，都没人知道凯琳这个人物，而且被害人的别墅一直都有保姆方淑敏打扫，根本用不着再请钟点工。综上，我认为被告一直在撒谎。”